Archives mensuelles : avril 2014

Dans la circonscription Nord-Ouest, c’est Didier Urschitz, physicien et enseignant, qui mènera la liste “Les pirates pour une Europe des citoyens” aux élections européennes de 2014 sous les couleurs du Parti Pirate.

Lillois de 59 ans et aujourd’hui de nationalité française, il est certainement le candidat le plus européen de ces élections. Parlant cinq langues (français, anglais, allemand, roumain et hongrois), il connaît parfaitement les cultures politiques et l’histoire de notre continent, de la Westphalie aux Balkans et de la Bretagne à la Prusse orientale. Sa candidature citoyenne est parti d’un constat : la classe politique actuelle est issue de partis fonctionnant encore de manière féodale et opaque. Elle n’a pas su s’adapter à l’échelle européenne, chacun tirant la couverture de son côté, laissant les citoyens à la merci des puissants lobbys financiers œuvrant sans relâche dans les couloirs de Bruxelles.

Le Parti Pirate a lui deux atouts majeurs.

Il est déjà fortement structuré au niveau international. L’ensemble des Partis Pirate appartenant à l’Union Européenne s’est rassemblé pour former le Parti Pirate Européen, uni autour d’un programme commun cohérent, créé en collaboration.

De plus la transparence et le pluralisme font partie de son ADN, instaurant une confiance réciproque entre les citoyens et nos élus. Ces valeurs nous les appliquons déjà avec succès en interne. Tous les membres peuvent faire des propositions et voter sur chacune des décisions du parti. De plus, les coordinateurs élus ont le devoir de rendre des comptes de façon continue et transparente.

Reprenant les lignes du programme commun du Parti Pirate Européen, Didier Urschitz présente les principaux points de son programme :

Démocratie : Renforcer la transparence de la gestion des institutions publiques et des actions des élus. Impliquer véritablement les citoyens dans les prises de positions politiques en les consultant régulièrement via un site internet dédié.

Vie privée : Défendre le droit à chaque citoyen de pouvoir maîtriser sa vie privée, en contrôlant l’ensemble de ses données personnelles.

Numérique : Défendre la neutralité du NET et soutenir le développement des logiciels libre.

Sciences : Favoriser les initiatives basées sur la coopération et l’accessibilité à tous des ressources scientifiques.

Économie : Développer l’économie circulaire et favoriser les circuits courts. Amorcer plus rapidement la transition vers une société durable basée sur l’énergie renouvelable connectée en réseaux intelligents. Améliorer la transparence et diminuer sensiblement l’influence des réseaux financiers sur l’économie réelle.

Biodiversité : Interdire les brevets sur le vivant et promouvoir la diversité génétique des semences naturelles utilisable par le monde paysan.

Le Parti Pirate n’est ni de gauche ni de droite, nous sommes avant tout des citoyens, attachés à une alternative politique basée sur un fonctionnement véritablement légitime.

Notre liste :

« Les Pirates pour une Europe des citoyens »

1 Monsieur Didier Urschitz 59 ans

2 Madame Dominique Deslandes 62 ans

3 Monsieur Jeferson Staelens 22 ans

4 Madame Snjezana Jovanovic 45 ans

5 Monsieur Yannick Hourdiau 34 ans

6 Madame Eve Le Bihan 31 ans

7 Monsieur Clément Lesaege 22 ans

8 Madame Dominique Hénichart 58 ans

9 Monsieur Jean-Christophe Finidori 41 ans

10 Madame Sabine Leroy 50 ans

11 Monsieur Clément Andrzejewski 24 ans

12 Madame Axelle Ziegler 32 ans

13 Monsieur Eric Billes Lagarde 38 ans

14 Madame Adélie Vanneste 22 ans

15 Monsieur Clément Dejean 26 ans

16 Madame Stéphanie Cremaux 41 ans

17 Monsieur Julien Domé 23 ans

18 Madame Marion Millet 22 ans

19 Monsieur Franck Lemaire 41 ans

20 Madame Laurence Leman 40 ans

Monsieur le Maire,

Dans un manque de transparence délibéré, la Commission Européenne mène actuellement avec les Etats-Unis, les négociations du Grand Marché Transatlantique TTIP /TAFTA /PTCI. Ce projet, dont les prémices figuraient déjà dans l’AMI, (projet d’Accord Multilatéral sur l’Investissement), négocié entre 1995 et 1997 par les Etats membres de l’OCDE), se présente comme une version aggravée.

Le TAFTA ambitionne d’englober tous les domaines

Il inclut aussi toutes les clauses du défunt ACTA, concernant les brevets, droits d’auteur, protection des données, indications géographiques et autres formes de la dite « propriété intellectuelle». Il laisserait ainsi définitivement le champ libre au brevetage des semences, animaux et plantes, donnant à quelques multinationales de l’agroalimentaire le monopole de notre alimentation (et en les laissant donc généraliser l’agriculture intensive, les OGM et pesticides).

Tout aussi grave, le mécanisme de règlement des différends investisseurs états (ISDS), prévu dans les négociations ôterait tout pouvoir aux élus, (des gouvernements aux collectivités locales), dans des domaines comme les politiques de santé, la protection de l’environnement ou la régulation de la finance par exemple. Il ne leur serait laissé que le « choix » de faire respecter les intérêts des investisseurs, qui pourraient écarter et éviter tout ce qui risquerait d’entamer leurs bénéfices présents ou à venir, grâce au recours à des poursuites effectuées par leurs propres tribunaux privés.

Ce serait indéniablement la fin de tout espoir d’amorce de politiques écologiques, de transition énergétique et de régulation des marchés financiers.

A noter qu’au-delà de l’opposition au TAFTA /TTIP, il s’agit d’une critique de tous les accords transnationaux actuels ou futurs et que les diverses associations citoyennes réclament, plus largement :

✔ une remise en cause fondamentale des accords internationaux accordant des pouvoirs accrus aux firmes privées et aux marchés financiers via l’extension géographique des «libertés économiques »

✔ une séparation stricte entre les représentants politiques et les lobbys d’affaires, la soumission de responsables politiques à des intérêts purement privés étant en soi inacceptable.

✔ des garanties démocratiques de légitimité électorale et de transparence pour les débats et les décisions lorsque des institutions (européennes, transatlantiques, mondiales) existent ou sont mises en place,

✔ l’adoption de législations accordant à l’humain, au social et à l’écologie une priorité politique sur les normes marchandes et les exigences commerciales, ce qui implique notamment une régulation et un contrôle public des activités des multinationales et des marchés financiers,

✔ la suppression des législations sécuritaires qui contreviennent aux libertés fondamentales et démocratiques.

Inquiet de la mobilisation citoyenne grandissante, Karel De Gucht, Commissaire européen au commerce, qui mène les négociations pour l’UE, a décidé le lancement d’une consultation publique sur le mécanisme d’arbitrage privé de règlement des différends investisseurs-états (ISDS), qui ne suffira pas à nous démobiliser.

Car d’autres accords de libre-échange déjà en vigueur fournissent des bilans édifiants concernant les effets obtenus dans les domaines déjà cités, et montrent aussi la tendance des spéculateurs à chercher désormais à tirer profit du ISDS (Investor State Dispute Settlement), pour obtenir des centaines de millions d’euros de « compensation ».

A l’heure où il serait urgent de profondément changer notre système de production /consommation, ces accords transnationaux nous précipitent au contraire vers une mondialisation effrénée et dérégulatrice, au mépris de toute autre considération sociale, économique, écologique ou éthique, en se situant à contre-courant de l’histoire, avec comme unique but avoué la croissance à tout prix, cette croissance annoncée n’étant par ailleurs supposée faire augmenter les revenus des ménages que de 35 euros par an environ* (et en 2027 ! ).

Depuis Février, plusieurs régions ou villes se sont positionnées « hors TAFTA ».

Les Conseils Régionaux de la Région PACA, d’Ile de France, de Bourgogne et d’Auvergne ont déposé et voté des motions en ce sens, et le Conseil Municipal pour Niort et Besançon.

Ci-joint le lien vers le texte de la motion PACA pour exemple : http://stoptafta.files.wordpress.com/2014/02/conseil-regional-paca-motion-fdg-gmt.pdf

Même si se déclarer hors Tafta n’a pour l’instant qu’une portée symbolique, ça peut être une excellente occasion d’imposer le débat et de faire la lumière sur les implications d’un tel traité, car cet accord présente de réels dangers, dans un très grand nombre de domaines : l’environnement (fracturation hydraulique, pesticides, OGM, pollutions diverses, etc..), l’avenir des paysans, la sécurité alimentaire, les services publics (la santé, l’eau, les déchets, l’éducation, etc..), la neutralité du net (et protection des données), les médicaments génériques, les droits citoyens et sociaux, la diversité culturelle, l’emploi, les droits du travail…

C’est pourquoi cela méritait une si longue lettre…

Avec je l’espère, toute ma gratitude et celle de mes concitoyens pour votre décision, si c’est le cas, de vous joindre à la défense de la planète, de la démocratie et des paysans, en déclarant officiellement notre ville de Marly Hors TAFTA / Grand Marché Transatlantique.

Et avec dans tous les cas tout mes remerciements pour votre attention

Je vous prie de croire, Monsieur le Maire, en me sentiments respectueux

Yannick HOURDIAU

* Dans le journal anglais « The Guardian » du 15 juillet 2013, Dean Baker du Center for Economic and Policy Research aux Etats-Unis a souligné que, dans le meilleur des scénarios possibles, le bénéfice par ménage serait modeste « si on projette un gain de 0,21% sur le revenu médian en 2027, ça fait un peu plus de 35 euros/an »avec des perspectives de bénéfices d’uniquement 0, 21% sur le revenu médian en 2027, c’est à dire un peu plus de 35 euros par an.